Региональные ономастические исследования в последнее время стали более популярными в отечественном лингвокраеведении. Наряду с диалектной лексикой в поле зрения российских лингвистов чаще стали попадать местные имена собственные: антропонимы (личные имена людей, фамилии официальные и неофициальные ("уличные"), прозвища), топонимы (гидронимы, ойконимы, катойконимы, микротопонимы, урбанонимы), зоонимы, космонимы и др.).  "Онимия воспринимается как специфическая, автономная подсистема языка. Здесь иногда отражаются такие социальные, исторические, культурные факторы, которые не оставили следа в обычной лексике или же этот след в апеллятивной лексике настолько завуалирован, что невозможно его определение".1 Поэтому для получения более полной языковой картины исследуемого региона необходимо тщательно изучить ономастическое пространство мельчайших административно-территориальных единиц: конкретных населенных пунктов и районов областей и республик Российской Федерации.

В 1395 войска Тимура « разорили все города, в том числе и Воронеж, центр городов Червленого Яра». Нашествие Тамерлана  продолжалось почти 19 лет.    [1]Летописцы Тимура, персы Шами и Иезди назвали этот город Карасу, что в переводе с тюркского – «горная вода». Возможно, именно с их легкой руки получили название многие речки, через которые переправлялись войска Батухана, Тимура (Тамерлана).    [2]  Именно с этого периода впервые встречается тюркское название Каразеево. В переводе с тюркского языка «кара» означает черный,  более древний тюркский означает -  земля, «се» – ручей. А также реки Еманча, Кисляй, Курлак, Тамлык, Тойда, Толучеевка (Тулучеева), Богучар (Баучар).[3]

Широкое внедрение сабли, в первую очередь в лесостепной полосе, стало возможным в связи с выдвижением конницы как главного рода войска. Отметим здесь особые боевые свойства этого оружия. Благодаря изгибу полосы и наклону рукояти в сторону лезвия, сабля обладает рубяще-режущим действием. Удар имеет круговой характер, он получается скользящим и захватывает значительную поверхность тела. Применение сабли предоставляет воину-коннику большую маневренность в движениях, позволявшую дальше и вернее достать противника.

К привилегированному, но широко распространенному оружию принадлежали мечи. В пределах IX - XIV вв. они подразделяются на две основные группы - каролингские и романские (табл. 114) . Первые, а их найдено более 100, относятся к концу IX - первой половине XI в. Находки этих клинков сконцентрированы в нескольких областях Руси: в юго- восточном Приладожье, районах Смоленска, Ярославля, Новгорода, Киева и Чернигова. Мечи обнаружены, как правило, в крупнейших курганных могильниках вблизи или на территории важнейших городских центров. Судя по богатству захоронений клинки принадлежали воинам - дружинникам, купцам, княжеско-боярской верхушке, иногда состоятельным ремесленникам. Редкость нахождения мечей в погребениях (равно как и шлемов, доспехов, щитов) не означает их недостатка в боевой практике, а объясняется иными причинами. Меч как особо почитаемое и ценное оружие в период раннего феодализма передавали от отца к сыну, и при наличии наследника он исключался из числа погребальных приношений. В более поздний период мечи нередко выдавались рядовым дружинникам из государственных арсеналов, вероятно, только в пожизненное владение.

Наука о русских военных древностях имеет точную дату своего рождения. В 1808 г. недалеко от г. Юрьева-Польского крестьянка Ларионова, находясь в "кустах для щипания орехов, усмотрела близ орехового куста в кочке что-то светящееся" (Шлем., 1899, с. 389). Это оказались шлем и кольчуга, не без оснований приписанные президентом Академии художеств А. Н. Олепиным князю Ярославу Всеволодовичу, бросившему свои доспехи во время бегства с поля Липицкой битвы 1216 г. Липицкие находки сигнализировали ученым того времени о существовании особой категории предметов материальной культуры - древнерусского вооружения. Подавляющее большинство этого относящегося к раннему и зрелому средневековью вооружения, однако, лишено "именного" владельческого адреса и стало известно в результате археологических работ. Его изучение неотделимо от накопления и совершенствования археологических знаний. Важно отметить, что в России рано появились фундаментальные труды по истории оружия и военного костюма, что способствовало интенсивному развитию отечественного исторического оружиеведения.